Meclis Çalışmaları

Meclis Genel kurulu, “Bakanlar Kurulu’nun 14 Ekim 2015 tarihinde ulaştırma ve haberleşme hizmetlerinin yeniden yapılandırılması çerçevesinde KKTC’den ve/veya Türkiye Cumhuriyeti’nden teknik ve hukuki konularda hizmet alımına ilişkin Ombudsman raporunu görüştü.

Konuyla ilgili ilk sözü alan TDP Milletvekili Mehmet Çakıcı, çekincelerinin sürdüğünü söyledi; ülkede ihaleye çıkılmamasını eleştirdi

Konu için bazı yüksek düzeyde telkinler olduğunu savunan Çakıcı, Bakan Ertuğruloğlu’nun da buna hayır diyemediğini iddia etti.

TDP Milletvekili Hüseyin Angolemli de, Ercan kontrolörlük anlaşmasının çok acele bir şekilde imzalandığını, ek sözleşmeyle maddi yükün devlete yüklendiğini kaydetti.

CTP Tufan Erhürman da Ercan İhalesinin geçmişten bugüne araştırılması için, UBP’nin meclis araştırma komitesi kurulması önerisi vermesi gerektiğini, UBP yapmasa da CTP’nin bu öneriyi vereceğini açıkladı.

“Burada suç değil hukuka aykırılık vardır, her aykırılık suç demek değildir” diyen Erhürman, Ombudsman ve Savcılık ile de görüşeceklerini belirtti

Bir önceki Ulaştırma Bakanı, Dışişleri Bakanı Tahsin Ertuğruloğlu da Ombudsmanın, ilgili bakana soru sormadan kamuoyuna açıklama yapmasını bir kez daha eleştirerek“ Ombudsman da dahil kimse yasaların üzerinde değil” dedi
Ertuğruloğlu, “ Öyle bir hava yaratıldı ki devlet hortumlandı, Tahsin Ertuğruloğlu bir şeyler götürdü. 1 ay boyunca her gün bazı gazeteler devlet çalındı yazdı. Tanıyanlar buna inanmaz, ama tanımayanlar ne fikirler edindi Allah bilir” diye konuştu.

Meclis Araştırmasını ilk günden kendisinin de istediğini belirten Ertuğruloğlu, sözleşmede net ifadelerle devletin ödemeye yapmayacağının yazıldığını söyledi; “ Bazı vekiller Turanlı’yı arayarak sakın para ödeme bile demiştir.” Dedi.

İsim talep edilmesi üzerine “Hayır” yanıtı veren Ertuğruloğlu, Emrullah Turanlı’nın ciro paylaşmına gitmeyeceğini, yine devlete dava açacağını söyledi.

Yeni Ercan’ın hayata geçmesi için büyük çaba sarfettiklerini belirten Ertuğruloğlu, “ Şirtketle ilgili Doğru gitmeyen işler var diye Ankara’dan hukukçu talep ettim. Aracımla hukukcuyu Ercan’dan aldırdım. Bana büyük katkısı oldu. Avukatın, Müşavir Firma’nin ortağı olduğunu bilmiyordum, sonradan öğrendim.” Dedi.

Ercan sürecinin ilk günden araştırılması gerektiğini vurgulayan Ertuğruloğlu, araştırma önerisi ile ilgili dilekçesini Meclis Başkanlığına ileteceğini söyledi.

Dilekçe ve Ombudsman Komitesi Başkanı CTP Milletvekili Fazilet Özdenefe de Bakanı, Ombudsmanı ve diğer yetkilileri komitede dinlediklerini anlattı.

“ Ercan gibi, toplumun kazanımlarının, acele ile detayı araştırılmadan, sonuçları öngörülmeden elimizden alınması beni üzmüştür” diyen Özdenefe, bir araştırma komitesi ile Ercan İhalesinin ilk günden araştırılması gerektiğini söyledi.

Yeniden söz alan TDP Milletvekili Mehmet Çakıcı, ihalenin hem başlangıç hem de denetleme biçiminin yanlış olduğunu, Ombudsman’ı eleştirmeyi yersiz bulduğunu, araştırma önergesini CTP’ye ilettiğini ifade etti.

CTP Milletvekili Ömer Kalyoncu da “ Çakıcı’nın hükümet de araştırılmalı” sözüne atfen, “ Başından beri yanlış olan bu sürecin, denetlenmesi gerekirdi. Bakan, yetki istedi biz de verdik.” Dedi.

Ombudsman’ın açıklamasını Başbakan olarak sabah gazetelerden öğrendiklerini açıklayan Kalyoncu, hükümete Ombudsman tarafından herhangi bir uyarı yazısı gelmediğini anlattı.

Şartname ile sözleşmenin farklı oluşunun ihaleye fesat karıştırma anlamına geldiğini belirten Kalyoncu, konunun üzerine gidilmesi gerektiğini söyledi.

UBP Milletvekili Ersin Tatar da “aceleye geldi” şeklindeki eleştirilere karşı çıktı, “bu konu 3 yıl önceden konuşulmaya başlanmıştı” dedi.

Kimsenin bu devleti zarara uğratma niyeti olmadığını kaydeden Tatar, aksaklık ya da hata olabileceğini, kimsenin bilerek hata yapmadığını ya da fesat karıştırmadığını söyledi.

“Anlımız açıktır” diyen Tatar, verilemeyecek hesabın olmadığını vurguladı; “BU sözleşme devam edip etmiyor mu? Diye sordu.

Ekonomi ve Enerji Bakanı Sunat Atun da ek sözleşme sürecinde Başsavcı Yardımcısının da konuya dahil olduğunu, Bakanlar Kurulu’nun da onayladığını, konunun aceleye getirilmediğini, gereken prosedürün yerine getirildiğini ifade etti.

Ek sözleşme sürecinde bir pazarlığın söz konusu olmadığını, teknik yürütmenin bakanlık tarafından yapıldığını söyleyen Atun, “Ek sözleşme geldiğinde ben başsavcılığın incelemesini talep ettim. Başsavcı yardımcısı yardımcı olmuştur. O güveni Bakanlar Kurulu duydu ve bu belge imzalandı” dedi.

CTP milletvekili Ferdi Sabit Soyer de, Bakan Atun’un özelleştirme konusundaki sözlerini eleştirirken, işin aceleye geldiğini söyledi; projnin neden bu daha mütevazı yapılmadığınmı sordu?.

Konunun iyice tartışılıp, soruşturulması gerektiğini söyleyen Soyer, eksiklik ve hatanın ortaya çıkması gerektiğini, bu yapılmazsa gelecekte daha büyük sorunlara yol açabileceğini ifade etti.

Bağımsız milletvekili Hasan Taçoy da, Şubat 2015 itibariyle T and T’nin inşaat sorumluluğunun başladığını hatırlattı,
Taçoy, T and T’nin her şeyi mahkemeye götürebileceğini, ancak şirketin sorumluluklarının başladığını, ciro paylaşımının yapılması gerektiğini, gerekirse hükümetin dava açarak hakkını araması gerektiğini ifade etti.
CTP milletvekili Özkan Yorgancıoğlu da, hiçbir şey yapılmadığına ilişkin söylemlerin doğru olmadığını söyleyerek, projenin önünü açmak için gerekenlerin yapıldığını belirtti.

O dönemde devletin kaybını önleme adına cesurca girişimler yapıldığını dile getiren Yorgancıoğlu, şirketin sorumluluklarından kaçmasıyla ilgili sorunun TC hükümet gündemine de getirildiğini kaydetti.

Konuşmaların ardından rapor üzerindeki görüşmeler ve genel kurul çalışmaları sona erdi.